domingo, 9 de junio de 2013

LOS PÁJAROS LOCOS

Como ya se ha visto en otros artículos, en la secta Opus se pueden distinguir dos tipos de gente (ver tipos de gente del Opus). Por un lado están las víctimas que pueden considerarse “buena gente” pero no son “listos”. No se puede considerar “lísto” a quien entrega todos sus bienes a una organización que les pide que se sacrifiquen y mortifiquen,  y que aceptan por explicación que “es para Dios” o "para acercarse a Dios" etc.. Por otro lado están los “listos”, esta otra clase de gente del Opus no entrega todo su dinero, sino más bien parece que todo lo contrario, porque entre otras muchas “virtudes” resulta que no son “buena gente”.

Estos “listos” son los responsables de tantos fraudes a dinero público y privado además de los autores de la mayoría de los delitos que comete esta secta de forma sistemática, a saber: Fraudes, estafas, coacciones, amenazas, violación de la intimidad, acosos, falsificaciones, secuestros, homicidios, etc. Estos delitos se cometen con facilidad e impunidad gracias a la red clandestina de poder y por lo tanto secreta (ver la secta opus y el PP) por la cual se ayudan unos a otros para ocupar los puestos clave del Estado y por supuesto garantizar su impunidad.

Cuando se llama pájaro a alguien, se refiere a que es astuto (listo) y no inspira confianza (no es buena gente). Por sistema estos pájaros se hacen los locos, es decir, niegan todos sus delitos y actuan con un descaro sin límites para impedir que se les investigue, lo que en mi opinión los delata como culpables antes de realizarse cualquier investigación. Hacerse el loco no implica solo negar sus delitos, sino tener también una actitud engañosa desviando la atención continuamente impidiendo que las víctimas, en mi opinión la mayoría de la sociedad española, puedan hacerse una idea de lo que se trata en realidad, es decir “DINERO” y de quien anda realmente detrás de la desaparición de tanto dinero que no se investiga. Por las razones expuestas pienso que un calificativo que los pueda definir , de forma que la gente se pueda hacer una idea de que se trata cuando los “listos” del Opus andan por medio, sería “pájaros locos”.

CONTRA LA CORRUPCIÓN EN EL TRIBUNAL SUPREMO

Vamos a ver con ejemplos sus características y actuaciones para que se vea con más claridad que significa tener “pájaros locos” ocupando cargos relevantes del Estado.

Hacerse el loco implica mentir, y todos sabemos hasta que punto tiene el PP tiene cansada a la sociedad española con tanta mentira descarada, desde las elecciones para conseguir el gobierno hasta la actualidad. Pero sus mentiras tienen fruto. Se puede observar en los medios sociales de Internet como muchos pretenden difundir la idea de que la crisis es causada por la incompetencia del gobierno, ocultando maliciosamente que los “listos” de esta secta tienen como fin lucrarse por medio del dinero público y teniéndolo a su alcance no es difícil comprender que hacen con los bienes públicos. Las consecuencias son un saqueo impresionante, porque no se conforman con saquear los bienes del Estado, fondos de pensiones, etc, sino que además saquean dinero que piden prestado a costa de la sociedad española, traduciendose en una deuda que aumenta cada día y que es impagable por enorme cuantía. No extraña que Falciani cifre en 200.000 millones de EUR el dinero que se evade en impuestos tan solo en un Banco en Suiza procedente de políticos y empresarios presumiblemente del Opus o allegados, porque de lo contrario serían perseguidos, y esto se entiende que es solo la punta de un iceberg porque los corruptos no suelen depositar su dinero negro en un solo Banco, como se ha desmostrado en el caso Bárcenas. (ver más en MENTIRAS DE FRAUDE)

El dinero. ¿ Donde está el dinero? Esta pregunta es reveladora cuando los "pájaros locos" están por medio. El dinero ha desaparecido. Ejemplos, el caso Matesa, el caso Rumasa, la tragedia del Yak-42 que causó la muerte de decenas de españoles a causa de un fraude al dinero público y siendo su máximo responsable un miembro del Opus, como es habitual, ni se le procesa, ni se le investiga. El accidente del metro de Valencia también fué causado por una negligencia a causa de un fraude económico y es conocido que los responsables llegaron a un acuerdo de silencio y de destrucción de pruebas. Los casos de Caja Madrid y Bankia etc.etc. También es interesante saber sobre la forma de gestionar el dinero público en este ejemplo. Pero estos son solo algunos ejemplos.

Utilizar el Estado para defender la corrupción. Esto se ha podido ver de una forma espectacular en el acoso al juez Garzón, pero ovbiamente hay muchos más casos. Entre las últimas actuaciones de organismos del Estado ayudando a las defensas de los casos más importantes de corrupción podemos citar el caso Nóos y la actuación de la Fiscalía General del Estado en el caso Blesa. Para no olvidar el descaro del ministerio de "Justicia" para manipular las investigaciones del caso Gürtel. Su descarada oposición a cambiar la ley de indulto de la que abusan para indultar a corruptos (de los suyos). La defensora del Pueblo "se hace la loca" sobre las continuas protestas sociales que han transpasado las fronteras y son conocidas a nivel internacional por el lema "no nos representan", etc, etc,

Ser “listo” implica no trabajar si se puede evitar. ¿Es posible pensar en una inteligencia mayor que eludir la enseñaza obligatoria si se puede?. Pues bién de los 245 asesores de Rajoy 68 no tienen el graduado escolar, he aquí una prueba de lo que significa tener a los pájaros locos en el gobierno. Por supuesto no dan explicaciones sobre en qué asesoran pero sus sueldos no los pueden ocultar y son de escándalo. Pero el fraude es tan innato a los pájaros locos que incluso los que tienen titulaciones académicas son sospechosos de haber conseguido sus títulos haciendo trampas.

Homicidios, la forma de matar de los pájaros locos suele ser “discreta” y como es lógico los motivos de sus homicidios suelen ser DINERO. Los casos más conocidos por la cantidad de muertes han sido la tragedia del YAK-42 y el accidente del Metro de Valencia. Ambas tragedias causadas por malversaciones de un dinero público que debiera de haberse invertido en realizar los controles de seguridad, que están precisamente para salvar vidas ante la certeza de que estos accidentes pueden ocurrir de no hacerse. Sigue sin saberse a donde a ido a parar el dinero. Recientemente otro accidente de las mismas catacterísticas, es la Tragedia de Santiago donde también han muerto bastantes personas. Los pájaros locos se muestran como “defensores de la vida” y cacarean mucho sobre el aborto, intentando demostrar que tienen algún indicio de "moral". Pero están hartos de demostrar lo que les preocupa la vida humana como se ha visto en las muertes por falta de asistencia médica, indultos a torturadores, muertes bajo custodia policial con cadáveres con muestras de tortura, decenas de muertes en las tragedias del Metro de Valencia y del Yak-42, la guerra de Irak, etc.

Torturas, los muy pájaros no solo se hacen los locos, sino que además cuando no engañan intentan imponerse por medio del terror y la violencia. Ver los artículos sobre TORTURAS, también muy revelador ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI, y el artículo sobre GOLPES DE ESTADO da una idea de la amenaza en la que se encuentra España si no se deja "engañar" por esta secta conspiradora.

.


Hay mucho más pero seguiré en otro artículo, este ya es demasiado extenso.

lunes, 24 de diciembre de 2012

TORTURAS

La secta Opus Dei, como ya se ha visto en otros artículos de este blog (ver Saqueo del Dinero Público) saquea brutalmente a la sociedad española sin que nadie se lo impida, y desgraciádamente trás décadas de saqueo salvaje, la sociedad está empezando a sufrir las consecuencias sin que se plantee de una vez por todas que significa tener a una secta peligrosa, como es el Opus, en una situación tan privilegiada en los puestos clave del Estado. Probablemente los fraudes que pretenden hacer pagar a la sociedad española, y que ascienden a centenas de miles de millones de euros, solo son la punta de un iceberg que ha ido creciendo a lo largo de muchos años.

Pero no les basta con saquear al país, además maltratan físicamente y de una forma humillante a los que intentan protestar públicamente contra este fraude que, entre otros agravantes, les ha llevado al gobierno de la nación embaucando a la sociedad por medio de mentiras, gracias a su poderoso aparato propagandístico y control e influencia en medios de comunicación global.

Video que muestra la falta de escrúpulos de los medios que se han valido para conseguir el gobierno de la nación.

Es de dominio público que la policía con el gobierno del PP (del Opus) se ha caracterizado por su desmesurada violencia contra manifestantes, y en muchas ocasiones se ha documentado, mediante grabaciones de video, que han agredido sin motivos justificables de ninguna forma.

Es preocupante el número de muertes de presos bajo custodia policial durante el tiempo que lleva el PP en el gobierno. En algunos casos, el hecho de tratarse de padres con hijos pequeños, hace muy forzada la teoría de suicidio, y si se tiene en cuenta que en todos los casos ha habido indicios claros de tortura en los cadáveres, todo apunta a casos de homicidio, o bién suididio inducido por el terror a seguir siendo torturado, lo que en mi opinión es aún más grave.



El reciente indulto a policías condenados por la práctica de torturas con presos, se ha dado de forma improcedente porque la actual ley de indulto, aunque anticuada, se prevee solo para casos donde existe una razón de bien común que a todas luces en en este caso de torturas brilla por su ausencia, y en consecuencia, al aplicar de forma improcedente una ley sobre un asunto tan grave, convierte al gobierno, en mi opinión, en complices de esas torturas y posibles muertes derivadas de estas. Además, este gobierno del PP (del Opus Dei) se está caracterizando por una serie de indultos a políticos corrompidos de tal forma que está causando una fuerte polémica entre juristas de diversos ámbitos por la arbitrariedad que está demostrando este gobierno del Opus Dei, dejandose en evidencia en cuanto a su complicidad con la corrupción. Solo ver la cantidad de miembros del PP (y miembros del Opus Dei) que aparecen en las listas de españoles con cuentas en Suiza que se han revelado gracias a la heróica acción de Falciani y publicadas por el New York Times en una serie de artículos sobre Emilio Botín.

Según este artículo sobre indultos arbitrarios el problema con las torturas es que son muy pocos los casos que se persiguen, la mayoría de las veces existen barreras infranqueables y los pocos casos en los que se condena a los torturadores les dan un indulto. Por esta razón el indulto a estos policías torturadores es de una gravedad extrema.

El mayor problema es probablemente la pasividad de la mayoría de la sociedad española que se deja engañar, saquear y maltratar sin que se decida de una forma firme a impedir que esto continúe, y que los responsables tengan un castigo ejemplar, a la altura de lo que se merecen por sus múltiples crímenes cometidos con todos los agravantes de responsabilidad criminal que pueda haber al respecto.

Cuando la práctica de torturas se realiza de forma sistemática y continuada en el tiempo, entonces podemos hablar de crímenes contra la humanidad, y que como tales, estarían sujetos a la competencia del Tribunal Penal Internacional de La Haya. Yo puedo dar testimonio de haber sido torturado durante más de 20 años con todos los agravantes de responsabilidad criminal, sin que a pesar de mis insistentes denuncias se haya perseguido a esta secta por esto. Aunque como es natural esta secta intenta desacreditarme, la evidencia de lo que están haciendo con la sociedad española con total impunidad, y lo que es peor, sin que en España se atrevan a llamar las cosas por su nombre y se dejen saquear sin que nadie hable de la responsabilidad que tiene el Opus Dei en todo esto, pienso que es una razón para que mis denuncias empiecen a ser públicas y se tomen en serio.


Tengo referencias de no ser la única víctima de estas torturas en España (ver Esquizofrenia en el Opus Dei) y también está documentado el interés del Opus en neurociencias desde tiempos de la dictadura de Franco (ver OPUS DEI Y NEUROCIENCIAS).

Para los escépticos, envío un enlace a una web sobre novedades tecnológicas que permiten "telepatía artificial" (Ver NEUROGADGET, pinchar el enlace).

 Hay que tener en cuenta para entender su impunidad, que familias enteras unidas en el caso del YAK-42 no han conseguido procesar al opusino Federico Trillo responsable del fraude al dinero público que costó la vida a decenas de españoles, que los condenados en este sucio y oscuro asunto han sido indultados tan pronto como el Opus llegó al gobierno, y que los jueces que han tocado redes de corrupción de forma que hacían peligrar los intereses del Opus, han sido procesados como ha ocurrido con el juez Garzón en el caso Gürtel, el juez Manglano en el caso Naseiro y la jueza Blanca Esther Díez en el caso de corrupción en Marbella (ver más en la Secta Opus y el Tribunal Supremo).

Para que los lectores de este testimonio puedan hacerse una idea de la gravedad de las torturas que llevo sufriendo con total indefensión durante más de 20 años, pido un esfuerzo de imaginación, tan solo para aproximarse un poco a la realidad. Imaginad que una secta decide haceros la vida imposible, para esto recurre a difamaros, mentir sobre vosotros, a acosaros por la calle con comentarios ofensivos e insultos, incluso con agresiones físicas. Imaginaos que os amenazan con internaros en un centro psiquiátrico y lo peor, materializan sus amenazas mediante delitos que puedo probar (ver caso 5 en Tribunal Supremo). Imaginaos que todo no se queda ahí, sino que además un buen día te hacen ver que pueden ver lo que piensas y que te hablan en tu cabeza sin que tú puedas hacer nada para impedirlo. El efecto es devastador, una experiencia horrible que no es posible describir con palabras para llegar a la altura de lo que se siente. Imaginaos, que utilizan esa tecnología para insultarte, amenazarte continuamente de forma que vivas siempre con el horror de la posibilidad de que cumplan sus amenazas de tipo agresiones físicas, torturas. Imaginaos que ya no tenéis intimidad de ninguna clase y que cuando vais al baño se burlan de vosotros y no desperdician la menor oportunidad para humillaros. Si alguien os insulta, no reaccionaríais? Imaginad que os están insultando continuamente y que te dicen que eres para Dios, y la única razón es al parecer que ellos lo han dispuesto así. Espero que con este ejemplo os podáis plantear más o menos cual es la sensación que se experimenta: Imaginad que os encierran en una jaula de un zoológico y estáis expuestos a todo tipo de gentuza que no cesa de hostigaros y que esto lo hacen para divertirse. Que no hay guardian que impida estos malos tratos continuados y que al parecer buscan que estalles y tener pruebas así de que estás loco. La mayoría de esta gente que me tortura, es casi analfabeta (ver mi descripción de ellos en ACOSOS) pero cual no sería mi sorpresa al enterarme por medio de los Presupuestos Generales del Estado que 68 de los asesores de Rajoy no tienen el graduado escolar.

Podeis imaginar que la gente que se dedica a hacer este tipo de delincuencia, es gente de la peor calaña imaginable. Los primeros años, después de darse a conocer en mi cabeza, dejé de estudiar, estaba destrozado, aún lo sigo estando. Por aquel tiempo denunciaba con todas las fuerzas que tenía. La policía me dijo sobre esta tecnología que sabían que existía, pero tratandose del Opus a estas alturas a nadie le extraña que el caso no saliese ni salga adelante. Ingenuamente hace años envié una carta a Zapatero (ver carta al Presidente del Gobierno) creyendo que podría ayudarme. Pero más tarde se ha visto que el Opus también está en el PSOE (ver MEDIOS DE COMUNICACIÓN). Estoy sufriendo estas torturas sin que nadie, ni la policía, ni funcionarios, ni (aunque parezca ridículo) políticos se tomen esto en serio, favoreciendo mi aniquilamiento psíquico con total impunidad. He tenido la suerte de sacar fuerzas y aguantar durante tanto tiempo, trabajando y manteniendome por mi mismo, en medio de este infierno. Puede que os parezca increible, pero lo he conseguido. Supongo que no hace falta decir que no ha sido fácil en absoluto. Pero lo importante de todo esto es que si me lo pueden hacer a mí, se lo pueden hacer a cualquier ciudadano en las mismas condiciones de impunidad e indefensión de la víctima. Pensad en vuestra familia, en vuestros hijos. Si no despertáis, no teneís ningún futuro, vuestros hijos tampoco y vuestra será la responsabilidad por no haber tomado en serio una amenaza mucho más grave de lo que la mayoría quiere ver.


Añado este video que recopila pruebas sobre la estafa que el PP (el partido del Opus) supone para la sociedad sin que se hable hasta el momento, que yo sepa, de procesar al gobierno por estafa, y en mi opinión también deberían procesarlos por complicidad en torturas, alta traición, prevaricaciones, etc.etc.


Aunque Descartes afirmaba en su Discurso del Método que "el buen sentido es la cosa mejor repartida del mundo", viendo a la sociedad española es algo que yo pongo en duda solo con ver que han votado a un partido tan manchado de escándalos de corrupción, para no decir, que han votado a una secta peligrosa como es el Opus Dei. Pero después de tantos años de lucha, no me doy por vencido y espero que mis esfuerzos ayuden a la sociedad a ver el peligro real en el que se encuentra, porque lo poco que muchos pueden ver es solo la punta de un iceberg, y espero que con la lectura de las fuentes aportadas en este blog, puedan ver algo más.


ARTÍCULOS RELACIONADOS

EFECTO DE AUDICIÓN DE MICROONDAS

LA SECTA OPUS Y EL PP

ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI

ACOSOS

SAQUEO DE DINERO PÚBLICO

LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO

martes, 16 de octubre de 2012

EFECTO DE AUDICIÓN DE MICROONDAS

El efecto de audición de microondas (microwave auditory effect) también conocido por el efecto Frey (Frey effect) es un efecto detectado por primera vez en la segunda guerra mundial por personas que trabajaban en las cercanías de los transpondedores (repetidores de radio especiales) de radar y consiste en sonidos audibles inducidos por impulsos de frecuencias de microondas. Los sonidos se generan directamente en el interior de la cabeza humana sin la necesidad de cualquier dispositivo electrónico.

Más tarde el neurocientífico americano    Allan H. Frey estudió este fenómeno y fue el primero en publicar (Journal of Applied Physiology), vol. 17, páginas 689-692, 1962) información sobre la naturaleza del efecto auditivo de microondas, este efecto es lo por tanto, también conocido como el Efecto Frey.

El Dr. Don R. Justesen publicó "Microondas y comportamiento" (Microwaves and Behavior) en el American Psychologist (Volumen 30, de marzo de 1975, Número 3).

Las investigaciones realizadas por la NASA en la década de 1970 mostró que este efecto se produce como consecuencia de la expansión térmica de las partes del oído humano en torno a la cóclea, incluso a baja densidad de potencia. Más tarde, se encontró la señal de modulación para producir sonidos o palabras que al parecer se originan intracranealmente. Se estudió para su posible uso en las comunicaciones, pero no se ha desarrollado debido a los posibles efectos biológicos de la peligrosa radiación de microondas. Investigaciónes similares realizadas en la URSS estudiaron su uso en armas denominadas "no letales".

La existencia de armas no letales que explotan el Efecto Auditivo de Microondas se decretó como "Secreto clasificado" en los EE.UU. a partir de (al menos) 1998, la desclasificación fué el 6 de
 diciembre de 2006  "Bioeffects of Selected Non-Lethal Weaponry" en respuesta a una solicitud de FOIA. FOIA (Freedom of Information Act)

La aplicación de la tecnología de Audición de Microondas podría facilitar la transmisión de un mensaje privado. Aunque puede perjudicar para una persona que no sea consciente de la existencia de la tecnología. No sólo podría ser perjudicial para el órgano del oído, sino que también puede ser psicológicamente devastador si uno de pronto escucha " voces dentro de su propia cabeza ".

La tecnología llamó la atención pública, cuando una empresa  (Holosonic) anunció a principios de 2008 que habian conseguidoun dispositivo llamado
MEDUSA basado en el principio del Efecto Frey.
 
 Electrorrecepción también ha sido estudiada en el mundo animal. Ritz et al., En Biophysical Journal, estudian la hipótesis de que la transducción del campo geomagnético de la Tierra es responsable de los sistemas de magnetoreception de aves. Específicamente, proponen que esta transducción puede tener lugar en una clase de fotorreceptores conocidos como criptocromos.

Una patente de 1998 describe un dispositivo que puede ahuyentar a las aves de los aerogeneradores, aeronaves y otras instalaciones sensibles, por medio de impulsos de energía de microondas. Usa frecuencias de 1 GHz a aproximadamente 40 GHz, y el sistema de alerta genera pulsos de una duración de milisegundos, que son detectados por los sistemas auditivos de las aves. Se cree que esto puede hacer que se alejen del objeto protegido.

La existencia de estas tecnologías y la dudosa ética y moral de quienes las han desarrollado, como se ha demostrado en   wikileaks, supone un potencial peligro para la seguridad de la sociedad y la democracia. Aunque no se puede probar de forma fehaciente la aplicación de estas armas en personas inocentes, existen, sin embargo, hechos que apuntan a que realmente se han podido utilizar estas tecnologías de forma clandestina con fines ilegales. Un ejemplo es el asesinato de la Ministra sueca de Asuntos Exteriores Anna Lind, donde el asesino aseguraba "oir voces en su cabeza" y que al parecer por medio de esta "voces" Jesús le ordenaba matarla.

Otros casos de suecos que se han quejado de ser víctimas de estas tecnologías documentan, mediante sus páginas web, sus testimonios así como aportan referencias bibliográficas que demuestran el interés de ciertos gobiernos por el desarrollo de estas armas. Por ejemplo un caso del año 2000 de un ciudadano de Gotemburgo y otro caso del 2011 de un ciudadano de Estocolmo.

Un caso concreto del interés por estas tecnologías por parte regímenes enemigos de la democracia, viene documentado en el número de octubre del año 2005 de Sientific American en un artículo titulado "  The Forgotten Era of BRAIN" by Jhon Horgan, en el cual, se explica como el Dr. Delgado, un profesor de la Universidad de Yale pionero en neurociencias por sus implantes de aparatos electrónicos en cerebros para dominar la voluntad de las víctimas, es invitado por el ministro de Franco cercano al Opus Dei, Villar Palasí, para hacerse cargo de un equipo de investigadores en unas condiciones mucho mejores de las que ya tenía el Dr. Delgado en la Universidad de Yale. El artículo dice que el Dr. Delgado aceptó la invitación, pero los resultados de sus investigaciones no se han hecho públicos. Lo que hace sospechar, no sin fundamento, que los objetivos de sus investigaciones eran totalmente ilegales.

En un artículo del Washington Post del año 2007 titulado "Mind Games" se documenta un fenómeno social de personas que dicen ser acosadas por "oir voces en la cabeza" e informa sobre la evidencia de que existen armas que pueden producir estas molestias.

Pero afortunadamente los intereses comerciales globales han podido más que los intereses sectarios y hoy están comercializadas tecnologías que utilizan "telepatía artifical" como muestra este artículo de NEWS OBSERVER.

En conclusión se puede afirmar, que la ignorancia general que existe en la sociedad sobre estas tecnologías, hace a la sociedad más vulnerable a unos posibles abusos sobre los que no tienen ninguna consciencia, dandose el caso de que las propias víctimas crean ser enfermos mentales ante una situación de agresión.
(Ver esquizofrenia en el Opus Dei)

Referencias:






R.C. Jones, S.S. Stevens, and M.H. Lurie. J. Acoustic. Soc. Am. 12: 281, 1940.
H. Burr and A. Mauro. Yale J Biol. and Med. 21:455, 1949.
H. von Gierke. Noise Control 2: 37, 1956.
J. Zwislocki. J. Noise Control 4: 42, 1958.
R. Morrow and J. Seipel. J. Wash. Acad. SCI. 50: 1, 1960.
A.H. Frey. Aero Space Med. 32: 1140, 1961.
P.C. Neider and W.D. Neff. Science 133: 1010,1961.
R. Niest, L. Pinneo, R. Baus, J. Fleming, and R. McAfee. Annual Report. USA Rome Air Development Command, TR-61-65, 1961.
Human auditory system response to modulated electromagnetic energy." J Applied Physiol 17 (4): 689–92, 1962. A.H. Frey. "Behavioral Biophysics", Psychol Bull 63(5): 322–37, 1965.
F.A. Giori and A.R. Winterberger. "Remote Physiological Monitoring Using a Microwave Interferometer", Biomed Sci Instr 3: 291–307, 1967.
A.H. Frey and R. Messenger. "Human Perception of Illumination with Pulsed Ultrahigh-Frequency Electromagnetic Energy", Science 181: 356–8, 1973.
R. Rodwell. "Army tests new riot weapon", New Scientist Sept. 20, p 684, 1973.
A.W. Guy, C.K. Chou, J.C. Lin, and D. Christensen. "Microwave induced acoustic effects in mammalian auditory systems and physical materials", Annals of New York Academy of Sciences, 247:194–218, 1975.
D.R. Justesen. "Microwaves and Behavior", Am Psychologist, 392(Mar): 391–401, 1975.
S.M. Michaelson. "Sensation and Perception of Microwave Energy", In: S.M. Michaelson, M.W. Miller, R. Magin, and E.L. Carstensen (eds.), Fundamental and Applied Aspects of Nonionizing Radiation. Plenum Press, New York, p 213-24, 1975.
E.S. Eichert and A.H. Frey. "Human Auditory System Response to Lower Power Density Pulse Modulated Electromagnetic Energy: A Search for Mechanisms", J Microwave Power 11(2): 141, 1976.
W. Bise. "Low power radio-frequency and microwave effects on human electroencephalogram and behavior", Physiol Chem Phys 10(5): 387–98, 1978.
Scientific American october 2005
The Forgotten Era of BRAIN" by Jhon Horgan.
J.C. Lin. Microwave Auditory Effects and Applications, Thomas, Springfield Ill, p 176, 1978.
Suppes P, Lu Z, and Han B. "
Brain wave recognition of words" Proc Natl Acad Sci 94: 14965-69, 1997.
P.L. Stocklin and B.F. Stocklin. "Possible Microwave Mechanisms of the Mammalian Nervous System", T-I-T J Life Sci 9: 29–51, 1979.
H. Frolich. "The Biological Effects of Microwaves and Related Questions", Adv Electronics Electron Physics 53: 85–152, 1980.
H. Lai. "Neurological Effects of Radiofrequency Electromagnetic Radiation" In: J.C. Lin (ed.), Advances in Electromagnetic Fields in Living Systems vol 1, Plenum, NY & London, p 27-80, 1994.
R.C. Beason and P. Semm. "Responses of neurons to an amplitude modulated microwave stimulus", Neurosci Lett 333: 175–78, 2002.
J.A. Elder and C.K. Chou. "Auditory Responses to Pulsed Radiofrequency Energy",
Bioelectromagnetics Suppl 8: S162-73, 2003.
Brain-computer_interface
NEWS OBSERVER
 

viernes, 6 de julio de 2012

EVASIÓN DE CAPITAL

Ya desde los tiempos de la dictadura el Opus desarrolló todo tipo de "técnicas" para evadir dinero de forma ilegal. Esto se aprecia en el siguiente texto en el que además se mencionan las fuentes de la información:

" Recuerdo que los opus dei en los tiempos de la dictadura, cuando España era pobre por el sistema de la autarquía y el aislamiento internacional, idearon y pusieron en práctica todo tipo de tretas para sacar divisas del país sin ser vistos. Incluso las numerarias llevaban los billetes cosidos en la ropa. Los pormenores los han contado Moncada, "Opus Dei, una interpretación", Indice, Madrid 1974 y Jesús Ynfante, "Opus Dei, Así en la tierra como en el cielo" Grijalbo 1996. Una pieza clave de estas movidas debió de ser Rafael Termes (1918-2005), fiel a Escrivá hasta después de su muerte. Observo que Rafael Termes ha sido un defensor del liberalismo económico, me baso en los títulos de sus artículos y libros en los que participó. Es inaudito como alguien perteneciente a una institución cuya divisa y modo de actuación es el autoritarismo y el secretismo más estrictos puede hablar de liberalismo en cualquiera de sus sentidos sin que nadie que lo lea reaccione. A Rafael Termes como a todo buen numerario triunfante no le faltaron cargos y distinciones, incluido su sillón en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, la Cruz del Mérito Civil y etc, etc. Termes jamás olió ninguna condena ni atisbo por evasión de capital ¿a quién se le ocurre? esas movidas eran voluntad de Dios. Y si España estaba en el furgón de cola de la economía y millones de españoles tuvieron que emigrar para buscarse la vida era un problema que nada tenía que ver con el opus dei."

  Pero el desarrollo de “técnicas” para evadir capital, es algo que nunca parecen haber dejado en desuso. Tanto es así, que con el tiempo han logrado mover sumas multimillonarias a su antojo con total impunidad. La forma de como operan se describe en este extracto de una traducción de un artículo de la revista francesa Golias-éditions.

"José María Ruiz Mateos era fundador y dirigente del gran holding privado RUMASA, Cuando hace treinta años, el Opus Dei empezó a interesarse por él, Ruiz Mateos ya se había dado a conocer por sus cualidades extraordinarias como empresario, en especial como productor de vino de Jerez (marca Dry Sack). En 1963 Ruiz Mateos entró en la Obra como supernumerario.

El negociante de vino y alcohol de carrera prometedora entró en contacto con dos miembros importantes del Opus Dei: el presidente del banco Popular español, Luis Valls Taberner y el ministro de industria, Gregorio López Bravo. Más tarde se le unieron el presidente de la asociación de los bancos privados españoles Rafael Termes Carrero y el presidente de las cajas de ahorro españolas, Sancho Dronda. Estos tres banqueros son personalidades importantes en el seno del Opus Dei.

Estas amistades permitieron a José María Ruiz Mateos pasar de productor de vino y alcohol a patrón de un gran holding: a través de un gran número de compra de sociedades, erigió un conglomerado multinacional gigantesco de alrededor de 600 empresas y 20 bancos, que empleaba a 60.000 trabajadores. Así se crearon empresas fantasma y se realizaron beneficios ilícitos, de los que el Opus Dei se aprovechó ampliamente (como José María Ruiz Mateos confesará después), a través de donaciones que él sacaba de su holding.

Por orden de las autoridades financieras españolas el holding tuvo que someterse a un importante control fiscal. En 1983 José María Ruiz Mateos rechazó una vez más tener en cuenta el ultimátum. Fue expropiado por el estado español para evitar males mayores y salvar miles de empleos. En efecto se descubrió que el industrial había endeudado a Rumasa por una cantidad de 2 mil millones de dólares (1.875.000.000 euros).

Durante la prisión preventiva Ruiz Mateos, anteriormente tan poderoso, comenzó a dudar de la fidelidad de sus antiguos amigos del Opus Dei. Se dio cuenta de que en realidad sólo él figuraba como acusado. De hecho, para “salvar los muebles”, sus amigos habían tramado una conspiración que lo transformó en chivo expiatorio. Pero la lengua del riquísimo hombre de negocios se desató a medida que iba rechazando jugar el mismo juego. Afirmó que tres miembros dirigentes del Opus Dei español, Alejandro Cantero, Juan Francisco Montuenga y Salvador Nacher, no sólo le habían pedido dinero para el Opus Dei en varias ocasiones, sino que ellos le habían indicado las cuentas en las que había que hacer los ingresos.

En mayo de 1986, la dirección del Opus Dei le fijó un ultimátum: le excluirían de la organización sino retiraba sus acusaciones. El industrial español no se mordió la lengua. Enseñó quince fotocopias para probar que los miembros del Opus Dei y de instituciones próximas a la organización estaban profundamente implicadas en el caso. Sin embargo el proceso instruido en los juzgados no progresaba ni un milímetro. Jiménez Lablanca, el procurador, era también miembro del Opus Dei… José María Ruiz Mateos lo acusó incluso de estar al corriente de las transacciones fraudulentas.

Si se añaden las cifras de las que se habló en este conflicto con el Opus Dei “familia pobre” – se estima en más de 50 millones de dólares (o sea 44.620.830 euros) la suma de los fondos desviados. Según los periódicos españoles, no sería más que la punta del iceberg. En realidad, había sumas más importantes en juego. Como prueba las sumas que pasaron de Rumasa al Opus Dei. Mientras que el holding estaba al borde de la quiebra, José María Ruiz Mateos afirma que habría pagado de nuevo 1,5 miles de millones de pesetas (alrededor de 9,15 millones de euros) al Instituto de Educación e Investigación (IEI) estructura próxima al Opus. Cuando el opus dijo que se trataba de una institución educativa, Ruiz Mateos contestó: “¿qué quiere decir en este caso institución educativa? El IEI es uno de los institutos creados en 1981 por el Opus Dei con la intención de poder cobrar el dinero de sus miembros. López Bravo sólo prestaba su nombre al mismo. Alejandro Cantero y Francisco Montuenga me pedían directamente el dinero como directores del Opus Dei en España. Cuando lo hacían les daba siempre, jamás supe donde iba a parar ese dinero. Jamás me dieron un recibo. Cheques, en especie, transferencias bancarias: las maneras de dar al opus dei son innumerables. El IEI no era más que una de ellas.”

Por supuesto el Opus Dei desmintió enérgicamente estas afirmaciones. Según la institución José María Ruiz Mateos habría falsificado los hechos. “Y además la Obra no sería responsable de las actividades libres de sus miembros” según un vicario regional español.

Estas “actividades libres”, llevadas por los miembros del Opus según el espíritu de la organización son prácticamente impenetrables. Por otra parte la Obra no se encarga de la dirección espiritual lo que le permite no aparecer en escena. Y como los miembros del Opus son generalmente desconocidos, las relaciones entre estas instituciones y la Obra quedan a menudo sin descubrir. A menudo, los responsables opusdeístas hablar de simples fundaciones o de instituciones de “utilidad pública”.

Los principios del sistema de fundaciones del Opus Dei pueden comprobarse en la Bolsa de Londres, donde en 1964 se creó la Netherhall Educational Association, ya citada, también un poco más tarde la Fundación General Mediterránea en España FGM, por un grupo bancario próximo al Opus Dei, el Atlántico-Bankunión. Al mismo tiempo en 1972 en la bolsa de Zurich se creó la Fundación Limmat, que mientras floreció el holding Rumasa, se desarrolló progresivamente para convertirse el punto central de una red internacional de fundaciones y bancos próximas a esas fundaciones. Curiosamente la mayoría de los miembros de esas fundaciones eran a su vez miembros del Opus Dei.

La fundación Limmat fue creada por el abogado de Zurich Alfred Wiederkehr, que aparentemente no es un miembro del Opus Dei. Aportó un capital de 100.000 francos suizos (5.354.800 euros). La fundación “persigue exclusivamente objetivos de utilidad pública especialmente en el ámbito de la educación, tanto en el interior del país como en el extranjero. Está exenta de impuestos puesto que es de interés público”, afirman los responsables del Opus Dei.

Casualmente Alfred Wiederkehr que se convertiría en el presidente de control de la fundación era presidente del consejo de administración de Nordfinanzbank de Zurich, que tenía la función de banco corriente del holding Rumasa. Las transacciones que Ruiz Mateos mostró en fotocopia pasaban por Nordfinanzbank. De este modo Alfred Wiederkehr efectuaba los pagos por medio de falsos bancos.

  Alfred Wiederkehr estaba en activo no sólo para la fundación Limmat y el holding Rumasa, sino también en el emporio bancario de Roberto Calvi. El denominado “banquero de Dios” por sus considerables negocios con el Vaticano era director del mayor banco italiano, el Ambrosiano, que quebró de manera espectacular en 1982. Calvi fue condenado a cuatro años de prisión por comercio ilegal de divisas. Lo encontraron ahorcado bajo un puente de Londres. La policía inglesa dijo primero que era un suicidio, pero más tarde las autoridades británicas pusieron en duda esta afirmación.

Además del banco Ambrosiano, el IOR, el banco del Vaticano y su presidente entonces el cardenal arzobispo Marcinkus estuvieron en la picota. El banco del Vaticano era con mucha diferencia el mayor accionista minoritario en el holding bancario en quiebra de Calvi. La policía bancaria italiana calificó al Vaticano de “responsable” en la materia. Sorprendentemente el Vaticano, sin firmar ningún reconocimiento de deudas, ofreció un arreglo a 88 acreedores del banco Ambrosiano y se entendió con ellos por un total de 250 millones de dólares (150 mil millones de francos franceses), suma sobre de la que el Vaticano descontó 6 millones de dólares (36 millones de francos franceses) por pago rápido.

Todos estos hechos están hoy probados pero queda la gran cuestión de saber como el Vaticano que a la sazón experimentaba grandes dificultades para pagar a sus empleados pudo encontrar tan rápidamente el dinero para satisfacer a los acreedores. Se dice que los financieros del Opus Dei intervinieron y exigieron a cambio poder ejercer una influencia determinante sobre la política del Vaticano con respecto a los países comunistas y en vías de desarrollo. Esta afirmación concuerda con la de la familia Calvi y también con las del antiguo patrón de Rumasa, José María Ruiz Mateos. El Opus Dei por supuesto desmiente la afirmación con la estereotipada frase según la cual “el Opus Dei persigue fines religiosos y no tiene que ver con asuntos de carácter comercial.”

En 1975 los españoles José Ferrer Bonsoms y Pablo Bofil de Cuadras participaron en las reuniones del comité de la fundación Limmat. Desde los años cincuenta, sesenta Pablo Bofil tenía la reputación de ser financiero del opus dei. El y José Ferrer formaban parte de la dirección del banco Atlántico, institución próxima a la Obra, en el consejo de administración del que estaba también Alfred Wiederkehr, como dice el periodista español Ernesto Ekaizer. Además en 1962 Pablo Bofil y José Ferrer fundaron Bankunión, una sociedad industrial y financiera. Así se creó el grupo Atlántico-Bankunión. Más tarde José Ferrer pidió al banco Hambros que participara en Bankunión. En resumen, se creó un sistema financiero enteramente controlado por el Opus Dei. "



Después de conocer la información  referida, no extraña que Falciani cifre en 200.000 millones de EUR el dinero que se evade en impuestos en un Banco en Suiza procedente de políticos y empresarios presumiblemente del Opus o allegados, porque de lo contrario serían perseguidos, y esto es solo la punta de un iceberg, porque se sabe que los defraudadores no tienen su dinero en un solo banco. (Fuente eldiario)

No es de extrañar que el PP (partido del Opus Dei) haga lo posible por obstaculizar la investigaciones del caso Gürtel, Bankia, etc. (ver más en SAQUEO DEL DINERO PÚBLICO)

A lo ya expuesto, solo añadir, que Ettore Gotti Tedeschi, miembro del Opus y presidente del Banco Vaticano, ha tenido que dimitir al ser descubierto por la policía italiana en un asunto de blanqueo de dinero. Interesante saber que Ettore Gotti fué ex-presidente de la división italiana del Banco de Santander, el banco del tristemente famoso Emilio Botín.

 

domingo, 18 de marzo de 2012

SAQUEO DEL DINERO PÚBLICO

La secta Opus Dei, al igual que otras sectas peligrosas, tiene como uno de sus objetivos principales la adquisición de dinero y riquezas. Como es habitual con este tipo de sectas, estas fortunas las adquieren de forma ilegal, y así lo vienen demostrando a lo largo de su historia. Pero el hecho de tener miembros de esta secta en puestos clave del Estado que les permite acceso al dinero público, los hace especialmente peligrosos,  porque no hay nadie que pueda impedir su saqueo sistemático de los bienes del Estado.

Ya desde sus comienzos, cuando empezaron a ocupar cargos en el Gobierno de la dictadura de Franco, ocasionaron el mayor escándalo financiero conocido en España hasta entonces, a causa de la cuantía del dinero estafado y la cantidad de falsificaciones de las que se valieron para conseguirlo. Pero este gran fraude al dinero público, quedó impune gracias al indulto que Franco otorgó a los miembros del Opus implicados, y no solo los perdonó, sino que además aumentó el número de miembros del Opus Dei en el Gobierno, hasta tal punto, que la secta llegó a tener el monopolio de la práctica totalidad de los Ministerios. (ver más en CASO MATESA).

Pero esta conducta de no perseguir los delitos de miembros del Opus Dei, para incluso “premiarlos”, no es algo endémico de tiempos de la dictadura sino que se sigue practicando en nuestros días, demostrandose que las cosas no han cambiado en la supuesta “democracia” que muchos españoles, al parecer, creen vivir. Algunos de los ejemplos más notorios han sido el caso del opusino Federico Trillo, quién fué nombrado portavoz de justicia de su partido, tras el escándalo del YAK-42, causado por un fraude al dinero público que costó la vida a decenas de ciudadanos españoles, y el caso de Pilar Valiente dimitida por el caso GESCARTERA, otro escándalo financiero de empresas del ámbito del Opus Dei, quien ha sido nombrada jefa adjunta de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF).

Para hacerse una idea aproximada de hasta que punto la secta Opus puede saquear el dinero público con impunidad, basta recordar el caso RUMASA. Un caso donde un miembro del Opus “presta” enormes sumas de dinero al Opus Dei, para que se devolviese en un plazo de 75 años con una renta que el Opus no debía de pagar, sino que debía de recibir por parte de quien le había prestado el dinero. La mejor prueba de que el Opus hace lo que quiere con el dinero público, es que el Opus recibió miles de millones del Estado, en concepto de esa renta por el dinero que el Opus había recibido prestado. Los responsables de ese saqueo se supone que eran miembros del Opus Dei representando los intereses del Estado. (ver CASO RUMASA)

Pero este caso no es aislado, como se desprende de este texto extraido de un artículo del periódico Tribuna:

“La forma de actuar del Opus es de aspiradora, permitiendo el crecimiento y absorción de empresas en un rubro determinado, hasta que llegan a un tamaño crítico, luego del cual son vaciadas en forma fraudulenta y sus fondos transferidos a instituciones del Opus.” (ver más casos en periódico Tribuna)

El peligro no es solo que esta secta pueda saquear a placer las arcas del Estado, sino que también puede perseguir y castigar a cualquier funcionario que intente hacer algo para impedirlo. A continuación añado un programa de radio donde interviene el antiguo fiscal anticorrupcción Carlos Jiménez Villarejo, quién explica de forma clara la situación. España está siendo brutalmente saqueada y el dinero se evade a Paraisos Fiscales. La Unión Europea intentó tomar medidas contra estos Paraisos Fiscales, pero esto fué impedido por el PP europeo. Es importante hacer notar que el PP desde que llegó al poder, ha ido descabezando sistemáticamente la cúpula policial  y organismos del Estado responsables en la lucha contra el crimen económico, deteniendo y obstaculizando en la medida que han podido las investigaciones del caso Gürtel, que en contra de lo que muchos creen o quieren hacer creer, es un caso mucho más grave y profundo que una simple financiación ilegal del PP, es un caso que estaba desvelando un verdadero saqueo al dinero público y la evasión de este dinero a Paraisos Fiscales. En mi opinión, las actuaciones del PP para impedir cualquier investigación sobre Paraisos Fiscales los delata como culpables sin necesidad de un juicio. Es evidente su colaboración con la delincuencia económica, al menos en un grado de colaboración para su impunidad.

Aunque no menciona para nada a la secta Opus Dei, si habla de las actuaciones del PP que es el brazo político del Opus Dei (ver la secta Opus y el PP). Por esta razón yo titularía el programa “El Estado a los pies del Opus Dei” en lugar de “El Estado a los pies de la mafia”.

EL ESTADO A LOS PIES DE LA MAFIA
Pinchar la imagen para acceder al programa de radio.





Este caso muestra con contundencia lo que hace un ministro del Opus Dei en su "lucha contra el fraude" en 18 meses de gobierno, el opusino responsable de Hacienda ha cesado a 310 altos cargos de la Agencia Tributaria y los ha relevado por personas, presumiblemente también del Opus Dei, que supervisarán expedientes que afectan al partido del gobierno. (fuente Vozpopuli)

Otra dificultad para impedir el saqueo del dinero público, es la desinformación que ocasionan en la sociedad, gracias en gran parte a su poderosa influencia en los medios de comunicación. Esta secta consigue realmente desviar la atención pública hacia donde a ellos les interesa, y lamentablemente, en ocasiones, consiguen la colaboración de la izquierda, aunque me consta que muchos colaboran de forma inconsciente, al no percibir la cortina de humo y su finalidad. Por ejemplo, abunda la falsa información en los medios sociales de que la mayoría en el PP son de los Kikos o de los Legionarios de Cristo, intentando hacer creer que el Opus no tiene tanta relevancia, cuando la realidad es que el Opus nunca dejó el poder desde que Franco les dió el control de la práctica totalidad de los ministerios y se sabe la pertenencia a la secta Opus de buena parte de los Ministros del gobierno de Rajoy, pero en cambio, no se puede decir lo mismo de los Kikos y los Legionarios de Cristo. Es conocida su táctica de discreción de forma que muchos ni siquiera saben que es el Opus, a pesar de ser esta secta la que controla el Estado hasta el punto de procesar y condenar a cualquier juez que los investigue. Un buen ejemplo de esto es el caso de la persecución al Juez Baltasar Garzón y la desviación de la atención pública hacia la Memoria Histórica para camuflar la verdadera razón de su persecución.  De hecho el juez Garzón ha sido condenado solo por las escuchas del caso Gürtel y no por las otras dos causas por las que fué imputado.   En cambio muy diferente ha sido su postura frente a los demostrados delitos de malversación de fondos públicos del beato ex-presidente del CGPJ Carlos Dívar, quien aunque ha sido forzado a la dimisión, no se ha abierto ningún proceso penal contra él. 

En este artículo un ex-diputado analiza la situación del Poder Judicial en España al que califica de PODER JUDICIAL BANABERO.
     
(ver más en PERSECUCIÓN AL JUEZ GARZÓN)

Más información sobre el saqueo al dinero público en referencia al caso Gürtel

EL SAQUEO INDIGNANTE: CASO GÜRTEL







Otro buen ejemplo de saqueo descomunal al dinero público, es el caso Bankia, el banco del PP (el partido del Opus Dei), donde aparece un agujero de miles de millones y el PP le inyecta nada menos que 23.000 millones de dinero público que el banco no va a devolver.  El descaro del Opus en su sistemático saqueo del dinero público, solo se puede explicar, por su confianza en la impunidad gracias al control que tiene en el Tribunal Supremo. Ahora que han conseguido el gobierno por medio del PP, lo tienen mucho más fácil. Para colmo el PP se niega a  investigar las causas de la desaparición fraudulenta de tanto dinero.


Es lamentable que en España la sociedad no sea capaz de arreglar el problema de una vez por todas, de una forma similar a Islandia, donde sin derramarse una sola gota de sangre, los responsables de la corrupción y saqueo del dinero público, han sido encarcelados y la economía ha vuelto a recuperarse:


ARTÍCULOS RELACIONADOS

LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO

PERSECUCION AL JUEZ BALTASAR GARZÓN

LA SECTA OPUS Y EL DINERO NEGRO

LA SECTA OPUS Y EL PP

FALSIFICACIONES

MENTIRAS DE FRAUDE

lunes, 23 de enero de 2012

PERSECUCIÓN AL JUEZ BALTASAR GARZÓN

Para una organización criminal, la figura de un juez como Baltasar Garzón puede ser realmente incómoda. La secta Opus Dei es una organización criminal, realmente tendría motivos para acabar con él. Para empezar, según el sociólogo Alberto Moncada, que los conoce bien, “TODO EL DINERO DEL OPUS DEI ES DINERO NEGRO" y solo sería necesario que un juez investigase la procedencia de sus bienes (que son desmesurados) y sus declaraciones a la hacienda pública, para procesar a los principales responsables de esta secta. Pero esto no se hace en España, y me parece una buena pregunta el por qué de esta vergonzosa situación.

Pero los delitos económicos no son los únicos que comete sistemáticamente esta secta. También hay que añadir, prevaricaciones, coacciones, amenazas, detenciones ilegales, secuestros, inducción al suicidio, asesinatos, etc. Yo estoy convencido de que si el poder judicial se tomara en serio la ley, no tendrían medios para investigar todos los delitos del Opus, dandose un proceso en cadena donde las investigaciones conducirían a nuevos imputados, prolongandose de forma similar al caso Gürtel.

Llegando al caso Gürtel hemos topado con la clave de este tema. Por qué razón el Poder Judicial ha roto con sus costumbres procesales para acelerar la suspensión del Juez Garzón a pesar de la oposición del Ministerio Público? Esta pregunta tiene más sentido si se tiene en cuenta que el Tribunal Supremo no ha aceptado a trámite las 13.345 denuncias contra Aznar o las imputaciones contra el conocido miembro del Opus Dei Federico Trillo.

Mientras el Juez Garzón daba ordenes de detención contra Pinochet, o investigaba desaparecidos en Argentina, no tuvo problemas con el Poder Judicial en España. Muchos le elogiaban y yo me incluyo entre ellos, pero me preguntaba por qué razón no preseguía al Opus en España. Cuando el Juez Garzón inició las investigaciones del caso Gürtel, que ha demostrado que estaban implicados tantos y tantos miembros del PP (el partido del Opus) entonces empezaron los problemas con el Poder Judicial. Nada menos que tres querellas se han admitido a trámite contra el Juez Garzón, interpuestas precisamente por organizaciones de extrema derecha del ámbito del Opus Dei. Es especialmente bochornoso que se hayan admitido aún estando basadas en tergiversaciones e incluso fraude .

Para más información sobre las calumnias que ha sido víctima el juez Baltasar Garzón ver MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

En mi opinión, es evidente que la secta Opus tiene el control del Poder Judicial, y el juez Garzón no es el primer juez que es víctima de la corrupción existente en la cúpula del Poder Judicial. Por ejemplo, el caso Naseiro: La estrategia del PP (el partido del Opus) para la red Gürtel pasa por reeditar el caso Naseiro, la trama para obtener financiación ilegal para el PP descubierta por el juez Luis Manglano a principios de los 90. Diseñada por Federico Trillo (conocido miembro del Opus Dei), funcionó entonces y sigue funcionando ahora. Primero, liquidar al juez que instruyó la causa y, a renglón seguido, anular las escuchas telefónicas y cuanto "traiga causa de ellas". (ver más en el caso Naseiro).

También fué muy parecido el caso de la juez de Marbella Blanca Esther Díez  (Ver más en THE INDEPENDENT) quien tras investigar un caso de corrupción que desvelaba que había implicados en el Consejo General del Poder Judicial, muy lejos de perseguirse a los imputados, se la juzgó a ella en lugar, destruyendo las pruebas conseguidas que comprometian a la cúpula del Poder Judicial alegando ser obtenidas "ilegalmente", y ella fué condenada suspendiendola de su cargo.

Afortunadamente, años después se reconoció la injusticia que se cometió con ella, pero este lamentable suceso, sirvió para mostrar a los jueces lo que les puede pasar si se investiga a "cierta gente". Así, con el Opus en el Poder Judicial, el Estado de Derecho queda virtualmente relegado a una falacia que nadie en su sano juicio puede aceptar. Pero la sociedad española carece de medios, al parecer, para cambiar esta situación repugnante. (Ver LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO)

video
En este video el propio Juez Baltasar Garzón reconoce que su persecución comienza cuando él instruye el caso Gürtel y no antes. Esto muestra la verdadera razón de su persecución.


ARTÍCULOS RELACIONADOS:

LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO

MENTIRAS DE DIFAMACIÓN

RELIGIÓN COMO PRETEXTO PARA LA DELINCUENCIA

LA SECTA OPUS Y EL PP

CASO RUMASA

GOLPES DE ESTADO Y LA SECTA OPUS

ESQUIZOFRENIA EN EL OPUS DEI

LA SECTA OPUS Y LA MENTIRA

LA SECTA OPUS Y LOS ACOSOS

DOCUMENTAL SOBRE EL OPUS DEI

Este documental es una coproducción francesa y chilena sobre la secta Opus y desvela algunas de las "virtudes" de esta secta y su modo de operar. Este documental, que es uno de los pocos que denuncian al Opus,  no muestra con toda su dureza la realidad de esta secta como organización criminal, ni denuncia todos sus delitos. Pero en mi opinión muestra suficientes evidencias para actuar por medio de la Ley contra esta secta.


Por cierto que en España han ganado las elecciones en noviembre del 2011. Ahora tienen las puertas abiertas para saquear el dinero público sin tapujos.